EL BLOG COMPARTIDO
Mostrando entradas con la etiqueta El derecho y sus reveses.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta El derecho y sus reveses.. Mostrar todas las entradas

martes, 9 de noviembre de 2010

FAUNA HUMANA. UNA DE ABOGADOS.




Chiste Gráfico de Mel
RÁBULA: Dícese del  Abogado-a indocto, charlatán y vocinglero.También llamado-a Leguleyo o Picapleitos.


Éste del poema -el Rábula Póstumo-  debiá serlo, pues le valió esta tremenda bronca de Marcial, en su obra "El abogado Póstumo",  Epigrama VI, 19.


Ni de muerte ni de veneno
ni de violencia se trata
pero sí sencillamente
del robo de mis tres cabras.

Yo denuncié a mi vecino
como autor de tal hazaña
el juez reclama las pruebas
peru tú sólo le hablas
de la guerra de Mitriades
de la batalla de Cannas
y de la perfidia púnica
y su furor. ¡No te cansas!
De citar a Silas, Mario,
Mucio, con pasmarotadas 
Más...¿Cuándo, Póstumo,
hablarás de mis tres cabras?

Ranita 
(A José, con cariño)


Un saludo a las personas que se han incorporado a nuestra nave. 
Sois bienvenidas

jueves, 21 de octubre de 2010

EL DERECHO Y SUS REVESES: EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNION EUROPEA SE PRONUNCIA EN CONTRA DEL CANON DIGITAL

Y pide al gobierno español que cambie la legislación al respecto

El alto tribunal de Luxemburgo considera que:

 "La aplicación indiscriminada del canon en relación con todo tipo de equipos, aparatos y soportes de reproducción digital, incluido el supuesto de que estos sean adquiridos por personas distintas de las personas físicas para fines manifiestamente ajenos a la copia privada, no resulta conforme con la directiva europea sobre los derechos de autor".


El canon digital es una de las grandes fuentes de financiación de la SGAE. Desde 2003, el gobierno de Aznar lo amplió a los  CDs y DVDs y, en 2006,  Zapatero a los  MP4 y los teléfonos móviles

Comentario adjunto:ji-ji-ji!!!

¿Un mordisco al Pollo Frito?

José

viernes, 7 de mayo de 2010

EL DERECHO Y SUS REVESES: Vampiros



En un hospital, un hombre se recupera de las heridas causadas por tres personas que le mordieron el cuello y bebieron su sangre. En el juicio, comparecieron dos de sus atacantes  y el tercero fue puesto en buca y captura. Los  agresores tenían edades comprendidas entre 19 y 22 años. La víctima fue mordida  en un lugar oscuro y quedó inconsciente tras el ataque.

Uno de los "vampiros" declaró que prefirió morder a su víctima en lugar de pegarle "para no hacerle daño de verdad". Los dientes humanos, según los expertos, no están diseñados "para romper la piel y beber sangre". ¿Qué lleva a unos jovenes a atacar y morder a un semejante en un callejón oscuro? ¿La locura? ¿Un juego de rol? ¿La sin razón? ¿Daños colaterales de la saga Crepúsculo? ¿Creen ustedes que hace menos daño una bofetada que arrancar la un ser humano  la carne a dentelladas y beber su  sangre?

Señores ¿Ustedes entienden algo? 

José.
Noticia leída en: http://noticias.terra.es/2010/sucesos/0507/actualidad/vampiros-ataque-nueva-zelanda-juicio.aspx

viernes, 16 de abril de 2010

EL DERECHO Y SUS REVESES: CASOS Y COSAS: SENTENCIA CONTRA INTERNAUTAS MALEVOLOS.

 "Cuerda de Presos". López Mezquita. (1.883-1.954)
Imagen: Google dominio público


Una mujer de 30 años ha sido condenada a  Diez Meses de Multa y a indemnizar en  12.900 € a un matrimonio que vivía en su misma calle,   por colgar en una página de internet  haciéndose pasar por su vecina, varios anuncios donde se ofrecían  favores sexuales gratis, poniendo como única condición  tener un miembro viril de considerables dimensiones.